Административные реформы и концепции «родина» и «нация» в империях модернизации: Турция и Россия

Ташансу Тюркер
Университет Анкары
Турция

Как Российская, так и Османская империя на протяжении последних трех столетий, с одной стороны, пользовались, а с другой — испытывали на себе последствия своей географической и, следовательно, культурной близости к Западу. Эти три столетия стали эпохой реформ для обеих стран. Начавшись в административном секторе, реформы продолжались в остальных областях современной России и Турции. Автор ставил своей целью осмыслить и проанализировать ход этих реформ не только в отрыве от других явлений, но и посмотреть на их политические последствия, которые можно обобщить в предложениях, касающихся политической идентичности, и в политических курсах обоих государств. На становление политической идентичности оказали влияние реформы, и идентичность можно простроить в таких понятиях, как «родина», «империя» и «нация». В статье, которая сопоставляет ситуацию в России и Турции, затрагиваются два основных вопроса: реформы, приведшие к становлению имперской идентичности, и консервативные проблемы, которые были вызваны данными реформами, которые привели к формированию таких понятий, как «родина», а на более позднем этапе — «нация». Автор также видит своей задачей достижение определенного воздействия на современную политику двух стран в рамках преемственности реформ и формирования политических идентичностей.

Полный текст: читать

Ключевые слова: Россия, оттоманы, империя, реформы, модернизация, консерватизм, нация, Родина, Russia, Ottomans, Empire, Reforms, Modernization, Conservatism, Nation, Motherland

Список литературы

1. Бердяев Н.А. Русская идея. M., 2004.

2. Геллер М. История Российской империи. M., 2001. Т. I.

3. Герцен А.И. Собр. соч.: в 30 т. M., 1955. Т. 5: Письма из Франции и Италии.

4. Герцен А.И. Собр. соч.: в 30 т. M., 1954. Т. 7: О развитии революционных идей в России.

5. [Гросул В.Я.] Русский консерватизм XiX столетия / Под ред. В.Я. Гросула. M., 2000.

6. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. M., 2003.

7. Ильин П.В. Новое о декабристах. СПб., 2004.

8. Леонтьев К. Византизм и славянство [1875]. URL: http://knleontiev.narod.ru/texts/vizantizm.htm

9. Леонтьев К. Национальная политика как оружие всемирной революции. M., 1889.

10. Меньшиков М. Национальная империя. M., 2004.

11. Рибер А. Сравнивая континентальные империи // Российская империя в сравнительной перспективе: Сб. ст. / Под ред. А.В. Миллера. М., 2004. С. 35-66.

12. Рудницкая Е.Л. Поиск Пути. M., 1999.

13. Тюркер Т. Республиканский туркизм, имперский фундамент, националистический мотив // Ломоносов 2008. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2008. С. 31-34.

14. Фадеева И.Л. От империи к национальному государству: Идеи турецкого социолога Зии Гёк Алпа в ретроспективе XX века. М.: Восточная литература РАН, 2001.

15. Шкуринов П.С. П.Я. Чаадаев. M., 1960.

16. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции. M., 1995.

17. Янов А.Л. Патриотизм и национализм в России: 1825-1921. M., 2002.

18. Aksin, Sina. Siyasal Tarih // Türkiye Tarihi / (ed.) Sina Aksin. Tom 3. istanbul, 1995.

19. Bosbach, Franz. The European Debate on Universal Monarchy // Theories of Empire; 14501800 / (ed.) David Armitage. P. 81-99.

20. Çetinsaya G. islami Vatanseverlikten islam Siyasetine // Modern Türkiye’de Siyasi Düçünce / Ed. Murat Belge. istanbul: iletisim, 2002.

21. Figgis J.N. The Divine Right of Kings. Bristol: Theommes, 1994.

22. Georgeon F. Türk Milliyetçiliginin Kökenleri. istanbul, 2005.

23. Gertzen A. From the Other Shore and the Russian People and Socialism. London, 1956.

24. Inalcik, Halil. The Ottoman Empire. The Classical Age. 1300-1600. London, Weidenfeld & Nicolson, 1973.

25. Jung D., Piccoli W. Yol Ayr m nda T rkiye / ev. Berna Kurt. stanbul: Kitap, 2004.

26. Kemal, Namik. Vatan yahud Silistre. istanbul: BodoSiyah, 2004.

27. Koçak C. Namik Kemal // Modern Türkiye’de Siyasi Düçünce / Ed. Murat Belge. istanbul: Iletisim, 2002. P. 244-249.

28. Kohn, Hans. The Mind of Modern Russia: Historical and Political Thought of Russia’s Great Age. New Brunswick (N.J.): Rutgers University Press, 1955.

29. Mardin, Çerif. Yeni Osmanli Düçüncesinin Doguçu. istanbul: iletisim, 1996.

30. Neumann Ch.K. Araç Tarih, Amaç Tanzimat: Tarihi Cevdetin Siyasi Anlami. istanbul: çev. Meltem Arun, Tarih Vakfi Yurt, 2000.

31. Neumann Ch.K. Paradigmalar Arasinda, Ahmet Cevdet ve Aidiyet // Düçünen Siyaset, 1999, 7-8. P. 219-236.

32. Neumann Ch.K. Tanzimat Baglaminda Ahmed Cevdet Paçanin Siyasi Düçünceleri // Modern Türkiye’de Siyasi Düçünce / Ed. Murat Belge. istanbul: iletisim, 2002.

33. Ortayli, Ilber. Batililaçma Sorunu // Tanzimattan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi. Tom 1. iletisim Yay., 1983. P. 134-138.

34. Ortayli, Ilber. Osmanli’da 18. yüzyil Düçünce Dünyasina Dair Notlar // Modern Türkiye’de Siyasi Düçünce / Ed. Murat Belge. istanbul: iletisim, 2002.

35. Ortayli, Ilber. Osmanli imparatorlugunda Millet // Tanzimattan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi. Tom 4. iletisim Yay., 1985. P. 995-1001.

36. Ortayli, Ilber. Tanzimat Adami ve Tanzimat Toplumu. Istanbul, 1986.

37. Renner A. Defining a Russian Nation: Mikhail Katkov and the Invention of National Politics // The Slavonic and East European Review. 2003. Vol. 81. № 4. P. 659-682.

38. Rowley D.G. Imperial versus National Discourse; the Case of Russia // Nations and Nationalism. Vol. 6, Issue 1, January 2000. P. 23-42.

39. Somel S.A. Osmanli Reform Çaginda Osmanlicilik Düsüncesi // Modern Türkiye’de Siyasi Düsünce; Tanzimat ve Mesrutiyetin Birikimi / Ed. Murat Belge. istanbul: iletisim, 2002.

40. Suny, Ronald Grigor. The Empire Strikes Out. Imperial Russia, “National” Identity, and Theories of Empire // A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Soviet Union, 19171953 / Ed. by R.G. Suny and T. Martin, Oxford, 2001. P. 23-66.

41. Thaden E.C. Interpreting History. Boulder: Columbia Univ., 1990.

42. Türker, Ta§ansu. Karamazov Karesler’de Politik Sembolizm // SBF, 61:3. P. 220-246. URL: http:// http://www.politics.ankara.edu.tr/dergi/pdf/61/3/8_ tasansu_turker.pdf

43. Türker, Tasansu. “Türkiye” de Vatandaçlik Kavraminin Oluçumu, idari Yapidan Siyasal Kimlige Dönüsüm // XXI. Esrin Türk Dövletlerinde Kimlik Seçimi / (ed.) Leila Alieva, Taçansu Türker. Baku: MBAM, 2011. P. 264-272.

44. Türköne, Mümtazer. Siyasi ideoloji Olarak islamciligin Dogu§u. istanbul: iletisim, 1991.

45. Uzunçar§ili, Ismail Hakki. Osmanli Tarihi. Tom 4:1, Ankara: TTK, 1956. P. 24-47.

46. Vernadsky G. Russian Hisrotiography: A History / Ed. by S. Pushkarev, translated by N. Lupinin. Belmont (Mass.), 1978.

DOI: http://dx.doi.org/10.24030/2409-2517-2015-5-129-138

Для цитирования: Тюркер Т. Административные реформы и концепции «родина» и «нация» в империях модернизации: Турция и Россия. Тетради по консерватизму. 2015;2(5):129-138. DOI:10.24030/2409-2517-2015-5-129-138

For citation: Türker T. Administration Reforms and the Concepts of “Motherland” and “Nation” at the Empires of Modernization; the Cases of Russia and Turkey. Almanac “Essays on Conservatism”. 2015;2(5):129-138. (In Russ.) DOI:10.24030/2409-2517-2015-5-129-138