Пол Гренье
издательство “Solidarity Hall” (США)
Соединённые Штаты Америки
Современный консерватизм рассматривается в настоящем эссе как результат диалектического взаимодействия между двумя различными и даже противоположными подходами — фактически двумя консерватизмами. Один консерватизм, «сущностный», предполагает приверженность определенному кругу идей (в основном древнегреческих и христианских) и не склонен менять свои философские позиции. Другой консерватизм, который может быть назван «ситуационным», представляет собой определенное прагматическое отношение к переменам как таковым. Ситуационный подход, в явном виде сформулированный С. Хантингтоном в 1957 году, отдает предпочтение тому, что есть в настоящий момент, по сравнению с тем, что было или могло бы быть. Автор показывает, что во влиятельном неоконсервативном движении в США доминирует именно ситуационный подход. Это приводит к тому неожиданному результату, что самый значимый из современных вариантов американского консерватизма в идейном плане оказывается привержен либерализму, который превратился в США в мощную традицию. После обсуждения «гибридного» определения консерватизма, представленного в работах М.В. Ремизова, автор обращается к рассмотрению отношения двух различных версий американского консерватизма к национализму и завершает эссе сравнением американского и русского национализма sub speciae консервативных идей и практик.
Полный текст: читать
Ключевые слова: консерватизм, «сущностный» и «ситуационный», философия, С. Хантингтон, М. Ремизов, национализм, неоконсерватизм, А. Дугин, США, Россия, А. Макинтайр, Conservatism, ‘Essentialist’, ‘Situationalist’, Philosophy, Samuel Huntington, Mikhail Remizov, Nationalism, Neo-conservatism, Alexander Dugin, United States, Russia, Alasdair MacIntyre
Список литературы
1. Дугин А.Г Основы геополитики: Геополитическое будущее России. М., 1999.
2. Ремизов М.В. Консерватизм и современность // Свободная мысль. 2012. № 9-10. С. 65-76.
3. Ремизов М.В. Русский национализм и российская геополитика // Россия в глобальной политике. Т. 10 (2012). № 3.
4. Арендт Х. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.
5. Bloom H. The American Religion: The Emergence of the Post-Christian Nation. New York: Simone and Schuster, 1993.
6. Dreher R. How Dante Can Save Your Life: The Life-Changing Wisdom of History’s Great Poem. New York: Regan Arts, 2015.
7. Grenier P. Revolutionary Liberalism and Global Disorder: Why Modernity Can’t Live with Any Principle of Order Other than Itself (A Study in Geo-Political Philosophy) (в печати).
8. Hauerwas S. America’s God // Communio: International Catholic Review. Vol. 34. No. 3 (2007).
9. Huntington S.P. Conservatism as Ideology // The American Political Science Review, Vol. 51. No. 2 (June 1957). P. 454-473.
10. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.
11. Kagan R. Dangerous Nation: America’s Foreign Policy from Its Earliest Days to the Dawn of the Twentieth Century. New York: Alfred A. Knopf, 2006.
12. Laruelle M. Aleksandr Dugin: A Russian Version of the European Radical Right? // Kennan Institute Occasional Papers. No. 294.
13. Laruelle M. Inside and Around the Kremlin’s Black Box: The New Nationalist Think Tanks in Russia. Stockholm Paper, Oct. 2009. Stockholm: Institute for Security and Development Policy.
14. MacIntyre A.C. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1984.
15. MacIntyre A.C. A Partial Response to My Critics // After MacIntyre: Critical Perspectives on the Work of Alasdair MacIntyre. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1994.
16. Manent P. Human Unity Real and Imagined: An Alternative to the False Religion of Humanity // First Things, October 2012.
17. Mead W.R. American Grand Strategy in a World at Risk // Orbis. Vol. 49. Issue 4. Autumn 2005. P. 589-598.
18. Mead W.R. The Meaning of Christmas // The American Interest. URL: http://www.the-american-interest.com/2015/12/29/the-meaning-of-christmas-5
DOI: http://dx.doi.org/10.24030/2409-2517-2016-1-15-30
Для цитирования: Гренье П. Дефиниции и диалог. Размышления консерватора поневоле о русском и американском консерватизме. Тетради по консерватизму. 2016;3(1):15-30. DOI:10.24030/2409-2517-2016-1-15-30
For citation: Grenier P. Definitions and Dialogue: Reflections of a Reluctant Conservative on Russian and American Conservatism. Almanac “Essays on Conservatism”. 2016;3(1):15-30. (In Russ.) DOI:10.24030/2409-2517-2016-1-15-30