Постмодернизм и ценностный кризис европейской исторической науки

in № 3 (2015) Истоки и смысл европейского консерватизма (историко-ретроспективная секция) on Поделиться 3

Любовь Владимировна Бибикова
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия

В статье анализируется поворот европейской исторической науки к постмодернизму, его причины и последствия в контексте общественно-политических тенденций в развитии Европы последней трети ХХ — начала XXI века. В центре внимания — ценностный кризис европейской исторической науки, в первую очередь, философии истории, которая под воздействием постмодернизма отказалась от позитивистских представлений об объективности и истинности как основных ценностях исторического познания. В результате этого ведущие европейские методологи истории пришли к выводу, что новый смысл исторической науки состоит в установлении и поддержании общественного консенсуса по поводу тех или иных политических тенденций. В конкретных условиях начала XXI века это привело европейских историков к поиску исторических оснований единства Европы.

Полный текст: читать

Ключевые слова: постмодернизм, философия истории, европейская историческая наука, историография, память, микроистория, лингвистический поворот, Postmodernism, Philosophy of History, Historical Science of Europe, Historiography, Memory, Microhistory, Linguistic Shift

Список литературы

1. Адамьянц Т.З. Почему возможны двойные стандарты?//Блог Т.З. Адамьянц. Сайт Института социологии РАН. URL: http://www.isras. ru/blog_ad_26.html

2. Аккерманн, Феликс; Аккерманн, Якоб; Литтке, Анна; Ниссер, Жаклин; Томанн, Юлиане. Прикладная история, или Публичное измерение прошлого // Неприкосновенный запас. 2012. № 3 (83). URL: http://magazines.russ.ru nz/2012/3/a19.html

3. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

4. Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007.

5. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4.

6. Бибиков Г.Н., Бибикова Л.В. Методология современной истории: историографический очерк. М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2011.

7. Бобкова М. Чем определяется медийный образ истории? // История.РФ. 2015. 29 апреля. URL: http://histrf.ru/ru uchenim/otkritoe-obsuzhdenie/post-1276

8. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000.

9. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

10. Бурдьё П. За рационалистический историзм. URL: http://bourdieu.name content/za-racionalisticheskij-istorizm

11. Гавришина О.В. Историческая наука в ситуации постмодерна. По материалам работы Ф.Р. Анкерсмита «Эффект реальности в трудах историков» (Обзор концепции) // Культура и общество в Средние века -раннее Новое время. Методологии и методики современных зарубежных и отечественных исследований: Сборник аналитических и реферативных обзоров / ИНИОН РАН, РГГУ М.: ИНИОН, 1998.

12. Гавришина О.В. История и теория, или Современный образ исторической дисциплины (Рец. на кн.: Тош Д. Стремление к истине. М., 2000; Про А. Двенадцать уроков по истории. М., 2000) // Новое литературное обозрение. 2002. № 54.

13. Гавришина О.В. История как текст. (Рец. на кн.: УайтХ. Метаистория. Екатеринбург, 2002) // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.

14. Давыдов Ю.Н. Социальная философия постмодернизма и ее садомазохистские импликации?// История теоретической социологии. Т. 4. М.: Канон-Пресс, 1997.

15. Деррида Ж. Письмо и различие. СПб.: Академический проект, 2000.

16. Деррида Ж. Страсти // Socio-Logos’96: Альманах Российско-французского центра социологических исследований РАН. М.: Socio-Logos, 1996.

17. Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010.

18. Зверева Г.И. Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России (Дискурсивный анализ публикаций последних лет) // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.

19. Зверева Г.И. Интеллектуальная история на рубеже XX-XXl веков // Общественные науки и современность. 2006. № 1.

20. Иллерицкая Н.В. Что нас ждет за «поворотами» историографии? // Вестник РГГУ 2012. № 4. С. 276-288.

21. Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития. 2006. № 4. С. 136-161.

22. Кукарцева М.А. Хейден Уайт и практика исторических исследований ХХ века // Диалог со временем. Вып. 24. М.: Едиториал УРСС, 2008.

23. Кукарцева М.А. Аналитическая философия истории: вчера и сегодня // Полигнозис. 2009. № 3 (36). С. 62-71.

24. Кукарцева М.А. Вместо введения // Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010.

25. Кукарцева М.А., Коломоец Е.Н. Историография и историческое мышление (аналитический обзор) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2004. № 2. С.31-49.

26. Кукарцева М.А., Мегилл А. Философия истории и историология: грани совпадения. URL: http://refdb.ru look/1137605.html

27. Мегилл А. Послесловие к русскому изданию //Домански Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010. С.390-397.

28. Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et contra. 2009. № 3-4. URL: http://polit.ru/article/2009/11/25/miller

29. Молодяков В. Историческая политика и политика памяти // Исторические исследования в России:тенденции последних лет. Т. Ill. М.: АИРО-XXI, 2012.

30. Нора П. Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41).

31. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 17-50.

32. Олейников Д.И. Выбираясь из зеркального лабиринта: преодоление постмодернистского подхода к истории в «нулевые» годы XXI в. // Будущее нашего прошлого: Материалы научной конференции. Москва, 15-16 июня 2011 г. М., 2011. C. 193-200.

33. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996.

34. Репина Л.П. Новая историческая наука и социальная история. М.: Издательство ЛКИ, 2009.

35. Ринген С. Демократия: куда теперь? // Логос. 2004. № 2.

36. Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. Вып. 7. М., 2001. С. 8-25.

37. Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. Т. 1. СПб.: Наука, 2003.

38. Филюшкин А.И. Постмодернистский вызов и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. 2000. № 3. С. 67-78.

39. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996

40. Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999.

41. Хаттон П.Х. История как искусство памяти. СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2004.

42. Шартье Р. История сегодня: сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. 1995. М., 1995.

43. Ястребицкая А.Л. О культурнодиалогической природе историографического // ХХ век: методологические проблемы исторического познания: Сборник обзоров и рефератов. Ч. 1. М., 2001.

44. Bauman Z. Postmodernity and Its Discontents. Cambridge, 1997.

45. Breisach E. On the Future of History: the Postmodernist Challenge and Its Aftermath. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 2003.

46. Evans R.J. In Defence of History. L., 2000.

47. Geiss P., Le Quintrec G. Histoire/ Geschichte — L’Europe et le monde depuis 1945. Paris: Nathan-Klett, 2006.

48. Gibbins J., Reimer B. The Politics of Postmodernity // SAGE Publications. London — Thousands Oaks — New Delhi, 2000.

49. Kellner Н. Describing Redescriptions // A New Philosophy of History. Edited by Frank Ankersmit and Hans Kellner. Univ. of Chicago Press, 1995.

50. Munslow A. Deconstructing History. L.; N.Y, 2003.

51. Murphey M.G. Truth and History. N.Y, 2009.

52. Reconstructing History. The Emergence of a New Historical Society / Ed. by Fox-Genovese E., Lasch-Quinn E. N.Y; London, 1999.

53. Rinno J. Postmodern Politics and Phenomenology of the Life-Word Capitalism, Governance and Community // World Capitalism, Governance and Community: Toward a Corporate Millenium. Abstracts of Paper Presented at the XVIII World Congress of the International Political Science Association / Ed. by J. Coakley., J. Laponce. Canada, 2000.

54. Western Historical Thinking. An Intercultural Debate / Edited Jorn Rusen. N.Y; Oxford: Berghahn Books, 2002.

DOI: http://dx.doi.org/10.24030/2409-2517-2015-3-59-72

Для цитирования: Бибикова Л.В. Постмодернизм и ценностный кризис европейской исторической науки.Тетради по консерватизму. 2015;2(3):59-72. DOI:10.24030/2409-2517-2015-3-59-72

For citation: Bibikova L.V. Postmodernism and the Value Crisis of the European Historical Science. Almanac “Essays on Conservatism”. 2015;2(3):59-72. (In Russ.) DOI:10.24030/2409-2517-2015-3-59-72