Posts tagged цивилизация

Русификация русских

В статье рассматриваются воззрения графа С.С. Уварова в контексте «третьего русского национализма» – волны националистической идеологии и политики в России, связанной с деятельностью императора Николая I. Политика Уварова во главе Министерства народного просвещения, определяемая знаменитой «триадой», показывается как классическая форма националистического стандартизированного образования, нацеленного на унификацию школы, формирование национальных образовательных кадров, русификацию окраин и подъем национального сознания у представителей коренной национальности Империи. Относительный неуспех политики русификации окраин связан с тем, что она приходила в противоречие с политикой «русификации русских» – формирование восприятия России как самобытной цивилизации противоречило предназначавшейся Уваровым для нее роли в качестве носительницы европейской цивилизации для окраин. Отмечается, что под влиянием этого противоречия в трактовке триады самим Уваровым произошли изменения – в 1840-х годах он в посвященном славянской проблеме «Циркуляре» переходит к гегельянскому истолкованию русской народности как успешного исторического дела, а православия и самодержавия как характерных черт, определяющих эту народность. Такая трактовка окажет заметное влияние на формирование воззрений Константина Леонтьева. Однако приписанное Леонтьевым славянофилам противоречие «духу правления» Николая I и политике Уварова было в действительности гораздо менее острым. Для политической доктрины императора и министра был характерен именно национализм в самом строгом смысле слова – включая признание нации высшим источником политической легитимности. Расхождения между императором и славянофилами касались не направления, а темпов политических изменений.

Читать

Русско-византийская цивилизация и идеологемы неоколониализма

В статье анализируется специфика и категории русско-византийской цивилизации, одной из особенностей которой является отсутствие колониалистской модели властных отношений, рассматриваются конструирование в западном интеллектуальном пространстве ориентального образа Востока, а также вопросы культурной гегемонии и ложной идентичности.

Читать

Суверенное бессознательное

В статье делается попытка не столько определить, что входит в понятие «цивилизация», сколько понять, что конкретно хотят сказать люди, когда соглашаются употреблять термин «цивилизация» применительно к России или же отказываются это делать. Автор стремится выяснить, какое подразумеваемое сообщение стоит за «цивилизационным» дискурсом, какую особую функциональную задачу выполняет этот дискурс. Он также констатирует, что идею цивилизационной самостоятельности нельзя подменить идеей национального суверенитета. Если с «национальной» точки зрения навязывание чужих правил, тем более насильственное, – это зло само по себе, вне зависимости от того, что конкретно навязывается, то с «цивилизационной» точки зрения важны сами правила и нормы, и важно, что в выборе этих правил и норм в любом случае полную автономию воли обеспечить будет невозможно.

Читать

В поисках утраченного Царьграда: Цымбурский и Данилевский

В статье исследуется влияние геополитических идей Николая Данилевского на Вадима Цымбурского, выявляются сходства и различия в подходе обоих мыслителей ко внутренней и внешней геополитике России. Идеи обоих мыслителей критически подсвечивают уязвимые пункты в концепциях друг друга. Разбираются национализм, панславизм и программа борьбы за Константинополь Данилевского, идеи Цымбурского об «Острове России», лимитрофном поясе, исходе «к своему Востоку», внимании к региону Новороссии. Автор статьи приходит к выводу, что ключевые проблемы, ставимые Данилевским и Цымбурским, не имеют чисто геополитического решения и требуют перехода в область хронополитики, рассмотрения цивилизаций как исторических и культурных, а не только лишь географических целостностей.

Читать

Вадим Цымбурский, русский геополитик

В статье рассматриваются геополитические представления известного русского филолога, культурфилософа, мыслителя и политического писателя В.Л. Цымбурского, в частности — его модель «Острова Россия», концепции «Похищения Европы», Великого лимитрофа; дается их критика, предлагается авторский взгляд на некоторые вопросы, поднятые Цымбурским. Категория лимитрофных пространств дополняется категорией лимбовых территорий.

Читать