Статья Бориса Межуева начинается с краткой рецензии на вышедшую в 2015 году в Москве книгу историка Василия Молодякова «Джордж Сильвестр Вирек: больше чем одна жизнь. 1884-1962», в которой рассказывается об известном писателе и журналисте, пропагандисте Германии в США в период, предшествующий обеим мировым войнам. Автор статьи обращает особое внимание на взаимодействие Вирека с представителями американского антиинтервенционизма, идейного течения, имевшего особую и сложную судьбу в XX веке. Сегодня представители этого течения могут считаться союзниками России, но память о Второй мировой существенно осложняет наш союз. Поэтому книга Молодякова представляет существенную ценность как повод начать дискуссию о тех людях, для которых вчера и сегодня «Америка прежде всего».
Posts tagged палеоконсерватизм
Палеоконсерваторы: правые изгои Америки
В эссе рассматривается противостояние двух направлений в американском консерватизме, а именно, доминирующего с начала 1990-х годов неоконсерватизма, располагающего большими деньгами, связями и влиянием в республиканском истеблишменте, и гонимого им палеоконсерватизма. Риторика и практики неоконсерваторов, по оценке автора, являются по сути своей левыми, что в особенности проявляется в их призывах к глобальной демократической революции, а также в позиции по отношению к иммиграции и традиционным моральным ценностям. Более того, по мнению автора, в то время как неоконсерваторы считают, что весь остальной мир отчаянно нуждается в том, во что превратилась поздняя современная Америка, палеоконсерваторы, напротив, тоскуют по былым временам, когда она еще не стала левацко-неоконсервативным раем. Автор кратко рассматривает также попытки палеоконсерваторов предложить новые альтернативы неоконсервативной политической философии, в частности, неудачный палеолибертарианский проект начала 1990-х годов и более поздние идентитарианство и социобиологию.
Господин палеокон. Послесловие к статье Пола Готфрида «Палеоконсерваторы: правые изгои Америки»
Краткое послесловие раскрывает роль Пола Готфрида (род. 1941) в формировании палеоконсерватизма (его принято считать также автором самого этого термина) как альтернативы агрессивному неоконсерватизму, парадоксальным образом сопрягающей идеологические компоненты крайнего либерализма и религиозного ультраконсерватизма, и дополняет персональные сожаления Готфрида по поводу нынешнего прискорбного положения палеоконсерватизма кратким анализом его истории и его места в спектре политической идеологии США. Также затрагивается вопрос о том, как российским консерваторам следует относиться к палеоконсерватизму, демонстрирующему симпатии к определенным аспектам современной российской внешней политики, но весьма неоднозначному в его оценке прошлого.