Аркадий Юрьевич Минаков
Воронежский государственный университет
Россия
доктор исторических наук, профессор Воронежского государственного университета, руководитель Центра по изучению консерватизма.
В статье анализируются взгляды русских консерваторов на базовые идеи и культурные практики украинского национализма, возникшего в середине XIX века. Публицисты преимущественно дореволюционных консервативных изданий (среди них центральное место занимали В.И. Ламанский, М.Н. Катков, А.С. Суворин, М.О. Меньшиков), а также представители пореволюционной эмигрантской мысли Н.А. Бердяев и Н.С. Трубецкой расценивали украинский сепаратизм как крайне опасное явление, угрожающее самому бытию русского народа и его государственности. Они с исчерпывающей ясностью проанализировали причины возникновения сепаратизма, механизм гуманитарных технологий по созданию фальсифицированной версии истории и искусственного литературного языка, призванных разрушить общерусское единство и сформировать новую нацию на основе русофобии. Консерваторы также подвергли критике культурный провинциализм украинского сепаратизма и национализма. Глубокое проникновение в сущность «украинства» позволило русским консерваторам с поразительной точностью предсказать катастрофические последствия раскола Большого русского народа и сформулировать программу борьбы против украинского национализма за единство русского мира, ставшую еще более актуальной в наше время.
Полный текст: читать
Ключевые слова: русский консерватизм, украинский сепаратизм и национализм, базовые идеи и культурные практики украинского национализма
Список литературы
1. Бердяев Н.А. Россия и Великороссия // Накануне. М., 1918. No 3 (апрель). С. 4-5.
2. Гогоцкий С.С. Еще несколько слов об украйно- филах // Русский вестник. 1875. No 6. Т. 117. С. 787-798.
3. Иванов А.А. О малорусском литературном языке и обучении на нем // Русский вестник. 1863. Май. Т. 45. С. 244-267.
4. Катков М.Н. Москва, 21 июня // Московские ведомости. 1863. 22 июня. С. 1-2.
5. Катков М.Н. Москва, 6 февраля // Московские ведомости. 1864. 7 февраля. С. 1.
6. Катков М.Н. Москва, 2 сентября // Московские ведомости. 1864. 3 сентября. С. 2.
7. Костомаров Н.И. Две русские народности // [Костомаров Н.И.] Собр. соч. Н.И. Костомарова: в 21 т., 8 кн.: Исторические монографии и исследования. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1903. Кн. 1. Т. 1. С. 31-65.
8. Ламанский В.И. Национальная бестактность (Статья Современника 1861. Июль, о Львовском Слове: NoNo 1 и 2) // День. 1861. 15 октября. No 1.
9. Меньшиков М.О. Быть ли России Великой? // Новое время. 1911. 26 февраля (11 марта). С. 4-5.
10. Меньшиков М.О. Долг Великоросии // Новое время. 1914. 11 (24) марта. С. 4.
11. Меньшиков М.О. Долг Великороссии // Новое время. 1914. 13 (26) марта. С. 4.
12. Меньшиков М.О. Долг Великороссии // Новое время. 1914. 15 (28) марта. С. 13.
13. Меньшиков М.О. Сеятели ветра // Новое время. 1914. 2 (15) марта. С. 5.
14. Ригельман Н.А. Современное украйнофильство // Русский вестник. 1875. No 2. Т. 115. С. 818-848.
15. Струве П.Б. Общерусская культура и украинский партикуляризм. Ответ Украинцу // Русская мысль. 1912. Кн. I. С. 65-86.
16. Суворин А.С. Маленькие письма. CXIII // Новое время. 1883. 12 (24) февраля. С. 1-2.
17. Трубецкой Н.С. К украинской проблеме // Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М.: Прогресс, 1995. С. 362-380.
DOI: http://dx.doi.org/10.24030/2409-2517-2016-3-115-122
Для цитирования: Минаков А.Ю. Украинская болезнь: диагноз русских консерваторов. Тетради по консерватизму. 2016;3(3):115-122. DOI:10.24030/2409-2517-2016-3-115-122
For citation: Minakov A.Y. The Ukrainian Disease: The Diagnosis of Russian Conservatives. Almanac “Essays on Conservatism”. 2016;3(3):115-122. (In Russ.) DOI:10.24030/2409-2517-2016-3-115-122